Organo de informacion de las Obras Misionales Pontificias desde 1927
Montevideo (Agencia Fides) – “Una verdadera lección para América Latina”, con estas palabras ha definido Fabiola Morales, vicepresidenta del Congreso Peruano, el veto del Presidente de Uruguay, el Dr. Tabaré Vásquez al Proyecto de Salud sexual y Reproductiva que pretendía legalizar el aborto en el país (ver Fides 14/11/2008). Efectivamente, según destaca la Vicepresidenta del Congreso Peruano “haciendo uso de la facultad que le concede la Constitución, Vásquez se impuso a la enorme presión de su propio partido que unánimemente había aprobado la moción”. La vicepresidenta recuerda que “desde que asumió la Presidencia en el 2005, Vásquez había anunciado varias veces que vetaría cualquier ley que aprobase el aborto. Incluso en Marzo del 2006 amenazó con disolver las cámaras legislativas si insistían en ese propósito”. Por ello, “a pocos meses de terminar su mandato y sin un apoyo seguro para una eventual candidatura para la reelección, sectores a favor del aborto pensaron que Vásquez podría ser más sensible ante la presión y que finalmente cedería”, cosa por el contrario que no ha ocurrido.
Por ello Fabiola Morales destaca la “coherencia y celeridad al emitir el veto”, cosas ambas que constituyen ya “suficientes atributos para destacar una acción de claridad política (poco abundante en estos días)”. Pero además “las afirmaciones que sustentan legal y políticamente el veto rubricado por el Presidente de Uruguay son una verdadera lección de defensa de la vida para los políticos”.
También Mons. Pablo Galimberti Obispo de Salto, ha firmado que el gesto del Presidente “es esperanzador”. Efectivamente “es un sí a la vida humana desde sus primeros latidos. Un sí a los futuros niños y niñas que nacerán alentados por este gesto. Un sí a las madres que sentirán mejor la responsabilidad que les cabe en llevar a buen término su embarazo”.
“Cuando la vida humana se devalúa, manipula y mercantiliza – continua el Obispo - la reafirmación del derecho innato a nacer, es profética. Y que las razones alegadas sean de carácter biológico, científico y filosófico, es algo admirable en tiempos de confusión”. Por ello considera que “proteger la vida del más débil se hizo realidad”. (RG) (Agencia Fides 19/11/2008)
