EUROPA/ESPAÑA - “Razones para no reformar el matrimonio y la adopción”. Documento de Hazteoir enviado a todos los Diputados días antes de la votación del 30 de junio. “Confiamos que sirva de reflexión el hecho de que en tantos países no se hayan acometido reformas de este tipo”

martes, 28 junio 2005

Madrid (Agencia Fides) - El equipo de análisis y estudios de Hazteoir ha elaborado un documento titulado “Razones para no reformar el matrimonio y la adopción” que ha sido enviado a todos los diputados del congreso unos días antes de que se proceda de nuevo a la votación el próximo 30 de junio para la reforma del Código Civil en materia de matrimonio y adopción, con el fin de aportar una serie de argumentos a los miembros del Congreso. El documento, enviado a la Agencia Fides, consta de seis partes: Respuestas breves a argumentos “pro-reforma”; argumentación legal; argumentación sobre asociaciones y profesionales; encuestas de opinión y otros; estudios y un epilogo sobre por qué no es homófono oponerse a esta ley.
En la primera parte del documento se analizan los numerosos argumentos típicos que se plantean a favor de la legalización del matrimonio entre parejas del mismo sexo. Entre ellos por ejemplo, “mejor es ser adoptado por homosexuales que morirse de hambre” lo cual no es cierto, que haya niños muriéndose del hambre esperando ser adoptados, sino al contrario, hay padres enlista de espera. O que “con esta ley España se pone a nivel del resto de los países occidentales” cuando en realidad no hay en el mundo una ley como la propuesta por nuestro Gobierno; o que “quienes se oponen a la reforma son neoconservadores integrales” cuando la realidad es que el matrimonio y la familia son instituciones anteriores a las ideologías e incluso se han manifestado en contra personas pertenecientes a todos los partidos políticos; o “hasta ahora el matrimonio era de una manera, ahora, sin embargo, se cambia la ley porque la sociedad evoluciona” pero las leyes deben partir de la realidad y darle un marco jurídico y no cambiar la realidad para que sea como dice la Ley. La realidad del matrimonio están en la Naturaleza y la Ley debe limitarse a regularla.
En la segunda parte se realiza un estudio de la situación legal en el mundo en la que se ve que España se convertiría en el único país del mundo con una ley de estas características. Y se ofrecen algunas sentencias internacionales importantes sobre este argumento que condenan el matrimonio entre homosexuales. Respecto a la argumentación Legal española, los principales órganos consultivos legales (consejo General del Poder Judicial, Consejo de Estado, Real Academia de Jurisprudencia) se han pronunciado oponiéndose a este proyecto y han afirmado que si el Poder Legislativo decide seguir adelante con la mencionada ley, estaría legislando sabiendo que la mencionada ley es inconstitucional.
En la parte sobre las diversas argumentaciones de asociaciones y profesionales tanto a favor como en contra de la adopción por parejas del mismo sexo, se aportan numerosos datos y argumentos comprobando que entre los grupos de trabajo a favor, no se puede argumentar que se muevan por intereses únicamente científicos. Así mismo los estudios realizados presentan en general graves deficiencias por lo que se puede concluir que hasta la fecha no ha habido ni un sólo estudio suficientemente amplio y bien realizado del que sacar conclusiones por lo que no puede afirmarse en ningún caso, que los estudios científicos avalan la adopción por personas del mismo sexo. En la última parte se afirma que normalmente se suele relacionar la oposición a este ley dentro de una ideología conservadora o de religión católica. Sin embargo, los principales defensores son asociaciones aconfesionales, las otras confesiones mayoritarias no católicas (Evangélica, Judía, Musulmana) coinciden también en ello.
Concluye el documento afirmando que en todos los países que ha adoptado leyes de este tipo ha habido un debate real e incluso en algunos se ha realizado un referéndum. “Confiamos que sirva de reflexión el hecho de que en tantos países no se hayan acometido reformas como las que aquí se propone”. (RG) (Agencia Fides 28/6/2005 Líneas: 48 palabras: 677)


Compartir: